资料图片：1945年9月9日，何应钦（左）在南京代表中国政府接受侵华日军总参谋长小林浅三郎递交的侵华日军总司令冈村宁次签署的投降书。新华社发
以下是他接受采访的文字记录节选：
问：东亚过去也曾围绕二战历史掀起此类争论，最新这场争论有什么不同之处？
答：在过去一段时间里看到的情况是新的。一个理由是，就两国的政治而言，历史之争切合它们自身的两种截然不同的观点。在中国，新一届政府认为，纪念抗日战争是塑造一个新特性的核心思想。这与中国的地缘政治新目标是一致的，那就是增强它在亚太地区的影响力。当然，日本也与往日不同，一定程度上表现在它对中国所发生事情的反应。一个明显迹象是，安倍内阁试图修改宪法关于自卫队的规定。看看日本的民调就会知道，这也迎合了部分舆论的转变——变得更加敌视中国。因此，围绕二战及那个时期的争端发生在一个地缘政治环境与以往迥异的东亚。
问：中国似乎认为世界上其他国家没有充分意识到二战期间日本的暴行，这个说法有道理吗？
答：有道理。中国希望世界从那场战争中吸取的经验教训有两个。第一，我认为在西方大多数地方，中国遭受的磨难以及中国为同盟国取得战争胜利所作贡献的清晰事实根本没有得到了解。另外，在1937年到1941年珍珠港事件的4年半时间里，中国基本上是在单枪匹马与日本人作战。不妨考虑一下，假如中国人在1938年投降——许多人曾预料他们会那样做，那东亚在随后几十年里就会基本上成为日本殖民地或者日本领地。亚洲也许就不会爆发世界大战，世界历史就会完全不同。我认为，很显然，中国对那场战争的贡献具有西方人尚未认识到的重要的地缘政治意义。整个中国，不仅是当局还是公众，都有理由宣称那段往事鲜为人知。
其必然结果是，当今中国竭力为此抗争，因为西方没有认清历史，它现在应当在亚太地区向中国让步。我认为这是一个更为微妙的关联。认清中国当年的遭遇、纪念中国的壮举、将全面的历史信息不仅提供给中国也提供给西方，这非常重要。与此同时，要提出理由证明70多年前的事件导致了一些不得不偿还的地缘政治债务是很难的。所以我认为必须将历史事实以及对历史事实的曝光与它在当今时代的特殊意义区分开来。
问：中国领导人的一个看法是，任何人想要否认、歪曲甚至美化侵略历史，中国人民和各国人民绝不答应。他似乎把矛头直接指向日本。日本有没有人重新审视那场战争中发生的事情？
答：我觉得日本并未从根本上试图重新审视那场战争。我要指出的一点是，日本是一个有广阔公共空间的自由主义民主国家。左派、右派、中间派等各派人士对那场战争都有自己的看法。日本也有激进人士和左翼人士明确表示，日本二战期间在中国犯下了可怕的大屠杀罪行，这是不容回避的。我认为让人感到不安的是，在日本公共空间的某些领域，关于那场战争的修正主义观点受到了不应有的尊重。这远远不能说是日本有一股强大的力量试图粉饰那场战争。我认为绝对不是那么回事。但是，当我们看到有高层政治领导人声称二战期间日本的所作所为也许包含某种微妙特征、某种解放使命时，那就很成问题了。总之，当年由于日本渴望帝国扩张、渴望实现它越来越强烈的意识形态目标，它在中国、随后于1941年在更广阔范围内挑起战争。我认为有些日本公众还没有充分认清那就是日本为什么开战的现实。
